منصور مطلوبی رضا ماهوتچیان اصل زینب صباغ نیا


به منظور بررسی تاثیر روش های مختلف مدیریت غنچه انتهایی بر کیفیت گل های تولیدی در سه رقم رز گلخانه ای، آزمایشی بصورت فاکتوریل بر پایه طرح بلوک های کامل تصادفی در سه تکرار اجرا گردید. فاکتور اول رقم (دانسینق کویین، اروس، چری برندی) و فاکتور دوم تیمارهای حفظ غنچه و خمش شاخه، حذف غنچه و خمش، حذف غنچه و خمش شاخه بعد از دو هفته بود. با توجه به نتایج حاصل از تجزیه واریانس آماری صفات، در بین ارقام و سطوح تیماری و اثرات متقابل آنها اختلاف معنی داری مشاهده شد که نشان دهنده وجود تنوع کافی بین ارقام از لحاظ صفات مورد بررسی و تاثیر تیمارهای اعمال شده بر روی کیفیت ارقام بود. یکی از صفات مهم مورد بررسی ظهور جست ها بر روی شاخه های خم شده بود که معلوم گردید تمایل ارقام به تولید این جست ها متفاوت است. علاوه بر این مشخص شد می توان با انتخاب تیمار مناسب غنچه انتهایی، تعداد جست های تولیدی را کنترل کرد. زمانی‌که غنچه انتهایی شاخه حفظ گردید تعداد و وزن جست ها بر روی شاخه های خمش یافته کاهش پیدا کرد. در بین ارقام، رقم چری برندی از لحاظ صفات بازار پسندی شاخه مثل طول و وزن تر شاخه نتایج بهتری نسبت به بقیه ارقام نشان داد.

جزئیات مقاله

1.Anonymous, 2013. International Association of Horticultural Producers, International Statistics – Flowers and Plant Edition 2013. Available at http://aiph.org/.
2.Cockshull K. E. 1982. Disbudding and its effect on dry matter distribution in Chrysanthemum morifolium. Journal of horticultural science.
3.Farzad M. 1384. Ornamental flowers and plants (translation). Roozbehan, Tehran.
4.Gonzalez-Real M. M., and Baille A. 2000. Changes in leaf photosynthesis parameters with leaf position and nitrogen content within a rose plant canopy (Rose hybrida). Plant Cell and Environment, 23: 351-363.
5.Gonzalez-Real M. M., Baille A., and Gutierrez Colomer R.P. 2007. Leaf photosynthetic properties and radiation profiles in a rose canopy (Rose hybrid L.) with bent shoots. Scientia Horticulturae, 114: 117-187.
6.Heichel G.H., and Turner N.C. 1983. Co2 assimilation of primary and regrowth foliage of red maple (Acer fubrum L.) and red oak (Quercus rubre L.) Response to defoliation. Oecologia, 57: 14-19.
7.Joshel C., and Melnicoe, R. 2004. Crop timeline for California greenhouse grown cut roses, 1-28.
8.Kajihara S., Itou J., Katsutani N., Goto T., and Shimaji H. 2009. Partitioning of photosynthates originating from bent shoot in the arching and high-rack culture systems of cut rose production. Scientia Horticulturae, 121: 485-489.
9.Kim S. H., and Lieth J. H., 2003. A coupled model of photosynthesis, stomatal conductance and transpiration for a rose leaf (Rose hybrida L.). Annals of Botany, 91: 771-781.
10.Kim S.H., and Lieth J. H., 2004. Effect of shoot-bending on productivity and economic value estimation of cut-flower roses grown in Coir and UC mix. Scientia Horticulturae, 99: 331-342.
11.Kool M. T. N., De Graaf R., and Rou-Haest C. H. M. 1997. Rose flower production as related to plant architecture and carbohydrate content; effect of harvesting method and plant type. Scientia Horticulturae, 72: 623-633.
12.Kool M . T. N., and Lenssen E. F. A., 1997. Basal-shoot formation in young rose plants. Effect of bending practice and plant density. Scientia Horticulturae, 7: 635-644.
13.Langhans R. W. 1987. Timing, pruning and supporting. In; Langhans, R. W.(Ed.),Roses; A manual of greenhouse production. Roses Inc., Haslett, MI, 65-70.
14.Lawn R. j. , and Brun W. A. 1974. Symbiotic nitrogen fixation in soybeans, I. Effect of photosynthetic source _sink manipulation. Crop Science, 14: 11-16.
15.Marcelis-van Acker C. A. M. 1993. Morphological study of the formation and development of basal shoots in roses. Scientia Horticulturae, 54: 143-152.
16.Marcelis-van Acker C. A. M. 1994. Axillary bud development in roses. Ph. D. Dissertation. Wageningen Agricultural University, 109-117.
17.Matloobi M., Baille A., Gonzalez-Real M. M., and Gutierrez Colomer R. P. 2008. Effects of sink removal on leaf photosynthetic attributes of rose flower shoots (Rosa hybrid L., cv. Dallas). Scientia Horticulturae,118: 321-327.
18.Medhurst J. L., Pinkard E. A., Beadle C. L., and Worledge D. 2001. Photosynthetic capacity increases in Acacia melanoxylon following from pruning in a two-species plantation. Forest Ecology and Management, 233: 250-259.
19.Mor Y., and Halevy A. H.,1979. Translocation of 14 C-assimilation in roses. I. The effect of age of the shoot and the location of the source leaf. Plant Physiology, 45: 177-182.
20.Myera D. A., Thomas R. B., and Delucia E. H. 1999. Photosynthesis response of loblolly pine (Pinus taeda) needles to experimental reduction in sink demand. Tree Physiology, 19: 235-242.
21.Nazari F., Khosh-Khui M., and Salehi H., 2009. Growth and flower quality of four rose hybrid L. cultivars in response to propagation by stenting or cutting in soilless culture. Scientia Horticulturae, 119: 302-305.
22.Sarkka L. E., and Rita H. J., 1999. Yield and quality of cut roses produced by pruning or by bending down shoots. Gartenbauwissenschaft, 64(4): 173-176.
23.Sarkka L. 2004. Yield, quality and vase life of cut rose in year-round greenhouse production. University of Helsinki, Department of Applied Biology, Publication, 1-64.
24.Van Labeke M. C., Dambre P., and Bodson M. 2000. Effects of supplementary lighting and bending technique on growth, flowering and carbohydrate status of (Rosa hybrida ‘Frisco’). Acta horticulturae, 515: 245-255.
25.Van Labeke M. C., Dambre P., Bodson M., and Pien H., 2001. Development changes in carbohydrate content in rose shoots (Rosa hybrid ‘Frisco’). Acta horticulturae, 547: 193-201.
26.Zieslin N., Hurwitz A., and Halevy H. 1975. Flower production and the accumulation and distribution of carbohydrates in different parts of Baccara rose plants as influenced by various pruning and pinching treatments. Scientia Horticulturae, 50: 339-348.
27.Ziesline N., and Mor Y. 1981. Plant management of greenhouse roses. The pruning. Scientia Horticulturae, 14: 285-293.
ارجاع به مقاله
مطلوبیم., ماهوتچیان اصلر., & صباغ نیاز. (2016). تاثیر تیمارهای فیزیکی بر کیفیت گل‌های ارقام رز گلخانه‌ای. علوم باغبانی, 30(3), 501-507. https://doi.org/10.22067/jhorts4.v30i3.46754
نوع مقاله
علمی - پژوهشی